尬广跟上，技嘉也支持INTEL BASELINE模式了

INTEL 曾为 CPU 高温问题在官网上提供解决方法，那就是制限功率和电流，并且把板厂的一些预设设置 （MCE） 手动关闭。 不过用户继续不买单，因为高温以外，还会遇上系统不稳定的问题，而 INTEL 对此只是在官方论坛上写上“有问题找客服”作为解决方法。 一些游戏厂商陆续建议用户自行到BIOS手动限制一些功率和电流和电压相关的设置。 板厂方面，继华硕在官网上更新正式支持INTEL BASELINE的BIOS后，技嘉在2024/4/25也在官网释出相关的BIOS，更明确表示这个INTEL BASELINE模式是为了13代和14代的K系列CPU而设。 笔者刚好在用技嘉的板子，只是CPU却不是正式版而是QS版的I9-13900KF，那就不好意思我要进来了。

技嘉主板也迎来 INTEL BASELINE 模式

满头问号？

技嘉Z790AORUS TACHYON的BIOS F9f（BETA），在BIOS里加入一键启用INTEL BASELINE模式的设置。 以下简单测试所使用的是笔者日常使用的电脑，系统异常杂乱，是从 WIN10 升上来的 WIN11，INTEL 8TH、10TH、12TH、13TH 都有用，什么 Z390、Z490、Z590、Z690、Z790 还有各类 DRIVER 都在同一 OS SSD，CPU 也不是正常版，所以以下测试资料仅供参考。

从最新BIOS的EASY MODE中，可看到这一版BIOS并没有更变MICROCODE，仍然是版本123，这也许意味INTEL仍然没有或还没打算推出新MICROCODE来改变CPU的行为。 笔者一开始以为技嘉会在他们的GIGABYTE PERDRIVE那边加入一键打开INTEL BASELINE模式，或在技嘉的CPU INTERNAL AC/DC LOADLINE那边加入，该不会在手动调整AC LOADLINE那边加入吧？原来通通都不是。

其实技嘉早已写得很清楚，是在TURBO POWER LIMIT那边！实际操作是先进入ADVANCED MODE （F2），然后再进入ADVANCED CPU SETTINGS，再向下找TURBO POWERLIMITS，按进去就可以选INTEL BASELINE了。 TURBO POWER LIMITS 的默认是 AUTO 模式，也就是 GIGABYTE AUTO 的意思，什么 4095W 512A 再私自调整 AD/DC LOADLINE 相信大家在这几个月都很熟悉了。

网上有很多声音指责板厂，为何没有预设加载 INTEL 的功率和电流和电压等相关规范，而从技嘉还有华硕的最新 BIOS 来看，板厂们直到今天都没有打算默认启用 INTEL BASELINE 模式。 微星那边的做法比较特别，因为微星会在首次进入 BIOS 时要求用户选择散热器的类别 / 等级，背后对应不同的 POWER 和 CURRENT 设置。 关于电压 （AD/DC LOADLINE） 在微星旧的 BIOS 中，用户还是要把 LITE LODE MODE 手动调回 ADVANCED 模式再输入 110 / 110，CEP 的设置用户也要手动调回启动。 据说微星在最新的（BETA）BIOS内已为LITE LOAD MODE加入INTEL DEFAULT模式。

Add Turbo Power Limits : Intel BaseLine support for 13th/14th GEN K-SKU CPU.  (GIGABYTE)

关于技嘉这个新BIOS的INTEL BASELINE模式，笔者感到震撼的地方，在于技嘉为笔者的13900KF QS版本设置了LONG 125W/SHORT 188W/249A/ADDCLOADLINE 1.7等参数。 LONG POWER意思是长期运作的CPU功率目标，SHORT POWER是指短时间内的CPU功率目标，所以LONG 125W/SHORT 188W的效果就是一开始先让CPU跑188W（LONG），过了一段时间再降回125W（SHORT）。 PL4 按 INTEL 官方文件 （INTEL 743844-009） 所指应该是“INSTANTANEOUS ELECTRICAL POWER”，可能就是 POWER EXCURSION 的限制。 技嘉在INTEL BASELINE模式下被HWINFO检测到PL4设置的存在，在AUTO模式则没有。

除了CPU长期功率被锁定在125W也就是INTELTDP值，技嘉INTEL BASELINE模式还有一个笔者看不懂的地方，那就是AC/DC LOADLINE被设置为1.7mOhm。 在上述的INTEL文件里，建议1.7 DC_LL和AC_LL的地方，除了是指某些HX（笔记本）类CPU，S类（桌上型）CPU的就只有35W TDP的型号。 至于 294A 这个电流值，“249”这个值是无法在上述文件里找到的。 以上也许是QS版CPU才会遇到的问题，反正笔者懒得换上正式版再看。

P.S. 对于 TDP 125W 桌上型 8P+16E CPU 型号来说，PL1 = PL2 = 253W 其实属于 INTEL 的 EXTREME CONFIG，这个 EXTREME CONFIG 所对应的 ICCMAX 应该是 400A 才对。 不过网上普遍建议253W 253W 307A，以下笔者也就跟从这个建议。

笔者认为如果只是打打游戏，POWER和CURRENT那些东西遵从INTEL规范/建议也无不可，就算是1080P也应该不会影响到游戏体验，因为INTEL 13TH /14THCPU在无限制的情况下也不至于吃到200W以上吧。 可是 SVID 这东西，如果纯按照 INTEL 的规范 / 建议，那么用户便要有心理准备面对看起来比较令人不安的电压值，瞬间冲上 1.55V 也是“正常”的，但不会长期运作于这水平。 这个现象在BIOS里已经看得到，进系统后更明显。

在Z790板子中，各家的产品也不是所有型号都用上所谓的VCC / DIE SENSE，据说部份（低阶）型号仍然采用SOCKET SENSE，所以一般用户所看到的CPU核心电压本身不应随便比较。 Z790 AORUS TACHYON 采用所谓的 VCC / DIE SENSE，实际上非常接近 PWM 控制器的 VR OUT （PWM SENSE）。 在Z790AORUS TACHYON上，SUPERI/O读出1.53V，以SOCKET SENSE来看可能已经有1.6V了。

笔者只是简单跑了一下CINEBENCH R23和三款游戏，看看技嘉加入的新设置INTEL BASELINE对笔者的13900KF QS CPU的性能影响。 由于笔者的13900KF QS被严重限制在125W长期功率目标，CINEBENCH R23 MULTI成绩暴跌是预料之中，从约40000急降至不足29000。 单核测试由于不太受CPU功率和电流限制所影响，INTEL BASELINE模式下表现没看出影响。

游戏方面笔者随意选了三款笔者忘记删掉的游戏，刚好都有内置的跑分模式，跑跑就好。 简单来说，MIN FPS/1% LOW FSP对于POWER功率目标更敏感，AVGFPS因为125W的原因，约下降5 ~10%。

第一款游戏是CYBERPUNK 2077，选最低预设，打开GIGABYTE BASELINE模式后在1080P、1440P和2160P，FPS都下降了约10%。

RED DEAD REDEMPTION II，选最低预设，打开GIGABYTE BASELINE模式后，在1080P和1440PAVGFPS约有5%降幅，2160PAVGFPS基本不变。

SHADOW OF THE TOMB RAIDER，选最低预设，游戏本身的AVG FPS在GIGABYTE AUTO模式下好像不太受1080P 1440P 2160P所影响，但打开INTEL BASELINE后AVGFPS就随分辨率上升而下降，对比两个模式各分辨率约有3 – 8%的负影响。

技嘉在 TURBO POWER LIMITS 的设置里，一直以来都有 INTEL POR 的选项。 这个模式应该只是把CPU POWER锁在253W （13900KF QS），CURRENT （ICCMAX） 依旧是无限制，而 AC/DC LOADLINE 还是技嘉 AUTO 时的 0.4/0.9，至少在最新的 BIOS F9f 里是这样。

其实就算技嘉用户不更新这一版BIOS，还是可以在原有的旧BIOS里手动调出INTEL所制定出的建议/规范值。 用户可到 TURBO POWER LIMITS 的设置然后选择 ENABLED 模式，手动输入相应的值 （时间 TAU 视乎 PL1 是不是 253W）。;再到 INTERNAL VR CONTROL 那边把 IA VR CONFIG ENABLE 调为 ENABLED，然后在 IA AC LOADLINE 和 IA DC LOADLINE 中手动输入 110;CEP 也要手动调才是真正 ENABLED。

P.S. 对于 TDP 125W 桌上型 8P+16E CPU 型号来说，PL1 = PL2 = 253W 其实属于 INTEL 的 EXTREME CONFIG，这个 EXTREME CONFIG 所对应的 ICCMAX 应该是 400A 才对。 不过网上普遍建议253W 253W 307A，笔者也就跟从这个说法。 普通 CONFIG 是 125W 253W 307A;EXTREME CONFIG 是 253W 253W 400A。

对于跑分性能来说，ICCMAX CURRENT有重大影响，就算POWER LIMIT维持不变。 只是笔者到今天还是觉得这次INTEL CPU不稳的灾情有点被过份放大，引起不必要的焦虑。 INTEL 官方论坛上，就有一个用户打中文询问我的 8TH CPU 要怎么调 INTEL BASELINE 模式，笑死。 LGA 1700 这个平台，DDR5 超频本身就可能带来系统不稳，所以笔者非常熟悉和了解游戏崩溃。 现在这个时候，什么问题都会怪在INTEL CPU和板厂BIOS预设上，但笔者不认为一般用户可以轻易判断系统不稳的真正原因。 DDR5-8000 随便烧机，什么 VST VT3 HCI KARHU TM5 烧 24 小时都可以，可是日常使用上网打游戏却蓝屏死机，这是 DDR5 玩家常常遇到的事，不限厂商 / 品牌。 解决方法也只有一个，那就是降频，7800 不行就 7600，降到电脑热启动冷启动都不会再当机就好了，就算频率以外 BIOS 一个设置都没改。 同理，笔者认为如果CPU出现不稳，那降点频就好了，大不了就直接禁用HYPER THREADING，反正游戏也开始不吃HYPER THREADING了。 打开 INTEL BASELINE 然后看到 1.5V、1.55V 却吓到吃手手，何必呢。 至于跑 R23 当机的，RMA 好了。

请注意以上的INTEL BASELINE测试结果，源于188W SHORT POWER LIMIT和125W LONG POWER LIMIT，未知这些设置是否只限于QS版的13900KF。 但从游戏性能来看，13TH好像253W也多了，14TH的要不要把频率降到13TH的就好？另外关于+0.1G的设置，虽然INTEL规格是P-CORE MAX 5.4G但是基本上板厂就是5.5G（+0.1），这据说是TVB的影响，只是INTEL以前有指定TVB+0.1G的条件是CPU<70°C，所以所谓INTEL BASELINE 有否重新引入这项条件笔者也不清楚，反正遇到系统不稳游戏崩溃，在尝试DDR5/DDR5跑JEDEC规范后，可尝试直接降频（P-CORE），I9的直接试5G好了。 游戏崩溃，可以是游戏引擎的问题，可以是系统的问题，可以是显卡驱动的问题，可以是电脑硬件的问题，不过这年头大家都先算进 INTEL 头上。 所以是INTEL活该吗？