Intel Arrow Lake平台Core Ultra 200系列台式处理器正式解禁，TSMC台积电N3B制程带来的性能和功耗是否真如预期般强劲呢？ 一起来看看看顶规Core Ultra 9 285K和主流级Core Ultra 5 245K的表现吧。
评测套件包装
这次媒体获取的评测套件包装类似前两代产品，都有一块处理器示意压克力板，背面详述产品规格，并提供最高阶的 Core Ultra 9 285K 和主流级的 Core Ultra 5 245K 。
Core Ultra 200 系列桌上型处理器改采 LGA 1851 封装，整合式散热器的顶部范围较 LGA 1700 有些许缩减，推测是让两侧结构进一步强化，避免出现因长方形的长边受力过大造成 CPU 基板弯曲。
测试环境
针对Core Ultra 9 285K和Core Ultra 5 245K，我们准备了第14代Intel Core处理器3个位阶的K系列产品，对手AMD则是更新到AGESA 1.2.0.2版BIOS的Ryzen 9000全系列处理器，其中较入门的Ryzen7 9700X和AMDRyzen 59600X都使启用性能更好的105W模式。
| CPU | Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 5 245K | Intel Core i9-14900K Intel Core i7-14700K Intel Core i5-14600K | AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 7 9700X 105W AMD Ryzen 5 9600X 105W |
| 主板 | ASUS ROG Maximus Z890 Hero | ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero | ASUS ROG Crosshair X870E Hero |
| 内存 | Kingston FURY Renegade DDR5-8000 16GB×2 | ||
| 散热器 | ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme | ||
| 导热介质 | Thermalright TF8 | ||
| 显示卡 | NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition Game Ready Driver 565.90 | ||
| 储存 | Solidigm P44 Pro 1TB Crucial T500 SSD 2TB | ||
| 电源 | FSP Hydro PTM PRO ATX 3.0 (PCIe 5.0) 1200W | ||
| 操作系统 | Windows 11 Professional 24H2 | ||
渲染运算
先来看到单核成绩，Core Ultra 9 285K再创新高，较Core i9-14900K提升2%~ 6%，领先Ryzen 9 9950X约3%~ 5%。
Core Ultra 5 245K可以跟Core i7-14700K齐平，较Corei5-14600K提升6%~10%，落后Ryzen 7 9700X约1%~ 3%，跟Ryzen 59600X打平。
再来是多核成绩，在没有Heyper-Threading的情况下Core Ultra 9 285K较Corei9-14900K提升3%~ 9%，大部分领先Ryzen9 9950X约4%~11%，唯V-Ray 6落后11%、Blender4落后2%。
Core Ultra 5 245K 同样没有Hyper-Threading，较Core i5-14600K提升1%~ 8%，大部分领先Ryzen 7 9700X约8%~ 20%，V-Ray 6落后6%、Blender4则是打平; 领先Ryzen 5 9600X甚至可达45%~63%，V-Ray 6、Blender 4等也领先30%~40%。
综合性能
综合性能方面，Core Ultra 9 285K较Corei9-14900K微幅提升3%~ 5%，但CrossMark的Responsiveness略逊6%; 跟Ryzen 9 9950X相比则是单核小输、多核小赢，幅度约在3%左右。
Core Ultra 5 245K 较Core i5-14600K 提升6%~ 8%，CrossMark 则几乎打平; Geekbench 6 单核都略逊Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X约6%~8%，但多核可领先Ryzen 7 9700X约5%、领先Ryzen 5 9600X达22%。
3DMark
先看模拟DirectX 12游戏的Time Spy CPU分数，Core Ultra 9 285K跟Corei9-14900K打平，领先Ryzen 9 9950X达15.4%; Core Ultra 5 245K略逊Corei5-14600K约6%，但小赢Ryzen 7 9700X约5%、大幅领先Ryzen 59600X达48%。
CPU Profile 再度由 Core Ultra 9 285K 夺冠，仅 16 条执行绪略逊 Ryzen 9 9950X。
游戏表现
单核、多核性能表现都能多少赢过对手的Core Ultra 9 285K和Core Ultra 5 245K，在游戏的表现却完全不是这么回事。
Full HD 1080p 分辨率，Core Ultra 9 285K 平均逊于 Core i9-14900K 达 7%，落后 Ryzen 9 9950X 也有 3.8%; Core Ultra 5 245K平均也是逊于Core i5-14600K达7%，落后Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X的幅度则在8%和4%。
WQHD 1440p分辨率状况也不好，Core Ultra 9 285K分别逊于Corei9-14900K、Ryzen 9 9950X约6%和3%; Core Ultra 5 245K逊于Corei5-14600K和Ryzen 7 9700X约6%，落后Ryzen 59600X约3%。
4K UHD 2160p分辨率的落后幅度有所收敛，Core Ultra 9 285K略逊Corei9-14900K、Ryzen9 9950X约2%和1%; Core Ultra 5 245K也是逊于Core i5-14600K、Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X约2%~ 1%。
功耗与温度
Core Ultra 200 系列处理器的功耗和温度相较第 14 代 Core 处理器进步非常多。
Core Ultra 9 285K的AIDA64 Stress FPU虽然最高来到293W，但却未顶到Intel Default Settings Extreme模式的295W上限，这时最高温来到82°C; 即便是功耗完全解锁状态执行 Prime95 也只到 366W，这时最高温停在 99°C，而且竟然没有触发过热节流模式。
核心规模较小的Core Ultra 5 245K于AIDA64 StressFPU的最大功耗约154W，最高温仅65°C; Prime95 的最大功耗来到约 197W，最高温也只有 73°C。
相比之下，虽然AMD Ryzen 9000系列处理器功耗因为被限制在较低状态，但功耗更多的Core Ultra 200系列处理器温度反而较低，可见Core Ultra 200系列处理器内部结构是更利于散热的。
总结
从测试数据来看Core Ultra 9 285K和Core Ultra 5 245K的单核性能确实有所进步，多核性能在没有Hyper-Threading的加持下，还能赢过有SMT的AMD Ryzen9000系列处理器，Arrow Lake架构确实有其厉害之处。
功耗方面虽然不像AMD限制得那么低，但整体功耗确实比自家前代低了一大截，再加上内部导热结构特别调整，温度表现应该是近3年来最好的处理器。
但可能因为架构大改又抽掉了 Hyper-Threading，现阶段游戏表现几乎完全逊于对手与自家前代产品，加上对手已经准备推出游戏表现更好的处理器，Core Ultra 200 系列处理器面对游戏环境可能需要更谨慎最佳化。
综观而言，如果现阶段需要更好的 CPU 核心性能，Core Ultra 200 系列处理器确实足以胜任，但若更在乎游戏表现，建议再稍微观望一下。
